Lincoln versus K...

Lincoln versus KennedyAbraham Lincoln foi eleito para o Congresso em 1846. John F. Kennedy foi eleito para o Congresso em 1946. Abraham Lincoln foi eleito presidente em 1860. John F. Kennedy foi eleito presidente em 1960. Os nomes Lincoln e Kennedy têm sete letras. Ambos estavam comprometidos na defesa dos direitos civis. As esposas de ambos perderam filhos enquanto viviam na Casa Branca. Ambos os presidentes foram baleados numa sexta-feira. A secretária de Lincoln se chamava Kennedy. A secretária de Kennedy se chamava Lincoln. Ambos os presidentes foram assassinados por sulistas. Ambos os presidentes foram sucedidos por sulistas. Ambos os sucessores se chamavam Johnson. Andrew Johnson, que sucedeu a Lincoln, nasceu em 1808. Lyndon Johnson, que sucedeu a Kennedy, nasceu em 1908. John Wilkes Booth, que assassinou Lincoln, nasceu em 1839. Lee Harvey Oswald, que assassinou Kennedy, nasceu em 1939. Ambos os assassinos eram conhecidos pelo seus três nomes. Os nomes de ambos os assassinos têm quinze letras. Booth saiu correndo de um teatro e foi apanhado num depósito. Oswald saiu correndo de um depósito e foi apanhado num teatro. Booth e Oswald foram assassinados antes de seu julgamento. E a parte jocosa: Uma semana antes de Lincoln ser morto ele estava em Monroe, Maryland. Uma semana antes de Kennedy ser morto ele estava em Monroe, Marilyn. Lincoln foi morto na sala Ford, do teatro Kennedy... Kennedy foi morto num carro Ford, modelo ... Lincoln Isso é que é coincidência...

Orientado do kellogsallbrain que desorientou isto da guache_azul

Recommend to me:- a movie- a book- a musical artist, song, or album- a livejournal user not on my friends list

Return to sender...

Estou a imprimir, dobrar e meter em envelopes 159 cartas que vão seguir direitinhas para escolas da zona de Lisboa, à espera que alguma delas mostre interesse em divulgar aos pais dos alunos que por lá andam que existe um gabinete que se está a propôr fazer exames de orientação aos alunos. Sei que não há dinheiro, que apenas poderá haver interesse dos pais que tenham verba para nos pagar, mas... é ver o que acontece. Acho que o futuro do gabinete vai depender bastante da receptividade que estas cartas tenham junto das escolas. A orientação ainda está muito mal entendida entre escolas e grande parte da culpa do estado actual das coisas é dos psicólogos. Na semana passada, fui a um encontro de psicólogos em que se soube finalmente da possíbilidade dos SPO's (Serviços de Psicologia e Orientação) passarem a deixar de existir nas escolas. É uma intenção da parte do ministro da educação e tem a sua razão de ser. Os SPO's estão nas escolas há cerca de 20 anos. Foram o resultado de muito trabalho por parte de psicólogos na adaptação de testes de avaliação psicológica para Portugal, alguma spressões junto do Ministério da educação bem como um pouco de sorte dada a conjuntura económica que existia (mais dinheiro, leia-se). Entretanto, 20 anos passaram e sobretudo o que houve, para além de trabalho "não visível" (intervenção com os alunos e actividades feitas em conjunto com professores, sessões de informação, educação sexual não-oficializada, educação emocional......) foi uma falta de sentido de gestão. Para alguém que não é da área e não contacta no dia a dia com o trabalho do psicólogo na escola, não se vê nada. Não há avaliações, números, relatórios, percentagens, taxas de sucesso... nada. Isso é importante, ao menos para se ter a noção de que o dinheiro está a ser bem gasto. Só nesses encontro é que vi uma preocupação em começar a pensar numa forma de avaliação dos SPO's. E não poderá nunca ser feita pelos psicólogos. Será, acima de tudo, pelos alunos e encarregados de educação, com questionários. E por entidades exteriores. Receptividade para se avaliar o trabalho de quem está nos SPO's existe, não há é gestão. :( Como sempre, nesse tipo de encontros, lá estava o sindicato e a associação para a criação da ordem dos psicólogos (cena mais bimba, uma organização para a criação de algo que não existe.... e têm sócios , que pagam inscrição, só mesmo cá...)... a servirem,-se da incerteza dos psicólogos para angariarem mais algum... chulos! Mas ao menos foi bom ver que existem ainda pessoas com iniciativa, que podem dar alguma visão de gestão na psicologia e que têm espirito arejado. Entretanto, por paradoxal que possa parecer, estou eu a contactar escolas (sem SPO, atenção) para "tirar os alunos de lá" e fazer daquela sintervenções mesmo pontuais (máximo 5 dias). Em alguns paises é assim que se faz, embora implique muita iniciatuva da parte do jovem. É o jovem que vai ao gabinete de orientação, que pesquisa, que recebe umas dicas do psicólogo, que decide... mas essa proactividade, ao menos treina-os a ter a consciência de que o futuro, constroem-no eles. Essa ideia do Ministério da Educação não é tão má quanto isso. Embora esteja ao nível da ideia das "superesquadras" (a ideia é centralizar os SPO's em serviços centrais), se os psicólogos não se confinarem a esses espaços, pode ser que tenha saida. É preciso é estar sempre a ir a escolas, a propôr programas, a estar intimamente relacionados com os alunos... mas estes também têm que se mexer.... é ver o que dá...

...and the moon's riding high...

Já está tudo enjoado de ouvir falar da morte de um jogador do Benfica, mas é este enjoo que me faz pensar que somos todos uns grandes hipócritas. Não me cabe na cabeça o conceito de luto, nunca coube. Acho estúpido que, morrendo uma pessoa, somos todos amigos e nada mais importa senão a morte. As coisas do dia a dia passam para segundo plano, porque... para eles, a vida não é nada. Só mesmo não sendo nada se justifica que haja tanta merda neste mundo e podemos ser todos uns filhos da mãe da pior espécie, porque... depois chora-se baba e ranho e repensa-se tudo outra vez. Os africanos é que têm razão quando celebram a vida na hora da morte. Este jogador que morreu sofreu algumas sacanices, foi injustiçado quando esteve no Porto (mas disso ninguém fala, foi parte da vida dele mas ninguém fala... só falam do sorriso que ele esboçou antes de morrer, que não foi nada de inocente, mas de escárnio para o árbitro... ), tem neste momento uma dívida que o Benfica terá que pagar a esse mesmo Porto por "custos de formação". Mas isto já não interessa nada, o que importa agora é mesmo chorar baba e ranho que nada interessa. Mal anda a vida quando apenas a morte importa. À parte esta hipocrisia, foi chato o rapaz morrer, aguarda-se agora que o Benfica faça cumprir o contrato, que dê o dinheiro de um inevitável jogo de homenagem à família, ao invés do que o Sporting fez quando o Cherbackov ficou paraplégico.

Greve geral, trabalho total!

Eles não se querem é mexerA greve geral de amanhã foi convocada pelas duas centrais sindicais, em reacção à política salarial do Governo para 2004 e à anunciada reforma da Administração Pública, que introduz a avaliação do desempenho dos funcionários e promove o contrato individual de trabalho. Além da Administração Pública, onde vários serviços poderão mesmo não abrir ao público, a paralisação deverá afectar os sectores da Saúde, Educação, Justiça, entre outros. Qual é o mal de um contrato individual de trabalho? Os contratos colectivos só propiciam a que o pessoal se encoste uns aos outros... E depois os sindicalistas... não há cultura de trabalho nessa gente ou é impressão minha? Só pedem direito a emprego, quando o que deviam pedir era direito a trabalho... a segurança e a comodidade vem com o esforço.. só que não percebem isso... vai dai, para ter direitos, resolvem marcar uma greve, à maneira de um fim de semana prolongado. Patético!